[예비심사 후기2] 논문 관련 피드백

예비심사를 진행하면서, 지도 교수님과 여러 심사위원 교수님의 피드백의 개괄적인 내용을 정리한 글입니다.

 

연구 주제

• 논리적인 주장에 의해서 문제를 해결해나가는 느낌을 주어야 함
  
  • 석사 논문은 세상에 큰 문제를 해결한다는 느낌은 아님
  • 설득의 기술도 필요
• 독특한 기술을 쓴다고 하여서 통과되는 것이 아님
• 왜 연구 주제를 선택했고 다른 연구와의 차별성이 필요
• 문제의 포인트가 무엇이고, 해결하려는 명확한 목적이 있어야 함
• 내가 무엇을 했는지에 대한 내용을 담겨야 함 > 대안, 기술강화
• 가설을 세우고, 그 결과를 증명한다는 내용 필요

 

목차

• 전반에서 후반으로 갈수록 내용을 강해지는 느낌이 되도록 써야함
  • 후반장에서는 제안하는 내용이나 인상적인 부분은 작성해야함
  • 논문이 진행될 수록 후반 내용이 전반 내용으로 변경되는 방식으로 작성하게 됨
• 2장은 논문의 배경지식과 선행연구를 작성해주는 것이 좋음
• 서론은 일반적인 연구 배경과 목적인데, 이를 구분하면 좋음
  • 연구 배경은 일반적, 거시적, 개괄적, 정책적인 부분을 담으면 좋음
  • 연구 목적은 구체적, 미시적인 부분을 작성하는 것이 좋음
  • 연구와 관련된 기사나 사회 현상 등을 작성하는 것이 좋음

 

선행연구

• 내 연구 주제가 중복된 주제가 아니고, 지금까지의 현황을 확인할 수 있는 지표
• 3개는 정말 작은 수치이고, 가능한 많이 작성해야 함
• 개별적인 연구의 성과와 한계를 작성하고, 내  연구가 해당 연구보다 나은 점을 서술하면 좋음
• 논리에 맞게 선행연구를 그룹화하여 작성하면 좋음

 

실험 

• 이 실험을 왜 진행하는지에 명확히 있어야 함
• 일반적인 내용이 아니라 연구에 특화된 내용 필요
  • epoch이 증가하면 MSE가 감소한다는 내용은 논문에 실릴 수 없음
• 실험의 표본은 많을수록 좋음
• 기술적 보고서 형식이 아니라 가설에 대한 실현 및 구현이 담기도록 서술하여야 함

 

결론

• 연구의 성과와 한계 부분도 자세하게 작성해주는 것이 좋음
• 연구 내용에 대해서 간략히 요약해주는 내용 필요